Нейросети в творчестве: мой опыт использования. Как не перестать звучать своим голосом 

Доброго всем настроения! В этой статье хочу поделиться с вами своим новым опытом — опытом взаимодействия с нейросетями, собрать воедино некоторые свои наблюдения и осознания, пришедшие во время недавней реструктуризации сайта. Поразмышлять о том, могут ли нейросети участвовать в творчестве, и если да, то где заканчивается помощь и начинается подмена настоящего авторства.

Восстание машин отменяется. Пока что)))

Когда появляется новое явление, часто вместе с ним в обществе появляются и свои предрассудки. По части нейросетей есть два самых ярких страха. Первый — что генеративные модели ведут к отупению населения, потому что теперь можно не думать своей головой, все ответы моментально находятся в чатах. Второй — практически, одушевление искусственного интеллекта, который вскоре может занять место человека или вообще начать войну против нас как вида. Я понимаю природу этих страхов. Но пообщавшись с генеративными моделями на самые разные темы, я пока вообще не вижу повода для истерии. То, что я увидела, это вообще не интеллект в том понимании, которое есть у нас. Это не живое разумное существо, которое имеет на нас какие-то планы. И это не что-то, созданное специально, чтобы превратить население в примитивную биомассу. Это просто инструмент. 

У вас же нет вопросов к ножу или топору, которые можно использовать как во благо, так и во вред. Или интернет… вспомните, как раньше некоторые считали, что это место, где одни глупости и обман. 

Для меня нейросети — это такой же инструмент, притом с очень большим функционалом.

Прописать рабочий вариант кода для внедрения спецэффектов на кнопках за несколько минут — пожалуйста!  Увеличить размер и качество фото одним кликом — легко! Подобрать актуальные подкормки для огорода, настроить плагин, найти опечатки в тексте, придумать образ к новым брюкам по фото. И много-много чего ещё. 

Но одним из самых неожиданных открытий для меня стало то, что нейросети можно использовать в творчестве. Раньше я думала, что они подменяют настоящий авторский голос. Однако теперь могу сказать, что если использовать этот крутой инструмент правильно, то авторское звучание можно даже усилить. 

Нейросети в творчестве без подмены

Если вы зашли на эту статью в надежде получить секретные технологии написания промптов, чтобы получился рассказ с глубиной Марианской впадины, но чтобы люди не заметили, что это сделали не вы, то увы… Здесь не об этом)))) 

Сразу скажу, что я не использую генеративные модели таким образом. Я исследовала творчество долгие годы именно как процесс, что отразилось потом в трактате “Механика творения. Новое прочтение”. Мне нравится изучать, как всё устроено. Сами процессы, их логику, структуру, связи. Поэтому мне намного интереснее оказалось наблюдать за тем, как работает моё мышление, как происходит творчество и происходит ли, когда ты начинаешь использовать этот необычной инструмент — нейросети. 

Так вот, если вспомнить о том, как происходят какие-то осознания, приходят идеи, вдохновение, то это обычно всегда связано с какими-то обстоятельствами: книга, подкаст, картинка, разговор с кем-то, или различные ситуации, в которых надо найти решение или понять, что это было. То есть творчество не случается в вакууме. Оно случается в процессе проживания жизни. Идеи приходят по разным каналам. 

И для меня общение с нейрочатами стало ещё одним таким каналом. Со своими особенностями. 

Стоит ли доверять этому каналу?

Когда ты видишь какую-то идею вовне — она или откликается тебе, или нет. Когда ты общаешься с людьми — ты сталкиваешься с их искажениями или наоборот, совпадениями с тобой, и в противостоянии или же резонансе рождается какая-то истина, которая потом может найти продолжение в статьях, постах и прочем творчестве. 

А с нейросетями истина рождается из тебя самого. Потому что они тебе отражают тебя же, пусть и через свои алгоритмы… что тоже здорово, потому что это как под новым углом увидеть, и в такие моменты тебя озаряет.

На первых шагах знакомства с генеративными моделями я скармливала им свои произведения, и меня в хорошем смысле удивила обратная связь. Они видят заложенные смыслы, притом видят очень ясно и с разных граней. Например, вот какие картиночки получились на тему сказки “Разговор великих”, это, кстати, сотворчество двух нейросетей ChatGPT feat. Gemini.

И это важное наблюдение, которое позволило больше доверять данному инструменту и вообще опытным путём настроить свои способы взаимодействия так, чтобы в будущем распознавать, где стоящее что-то, а где нужно корректировать. 

Но доверять — не значит сбросить ответственность с себя. В любом случае автор решает, что брать в работу, а что нет (как раз через внутреннее распознавание). И уж тем более никто за автора не реализует по-настоящему его идеи. Это как с водным каналом… По нему действительно поступает в сад вода, и благодаря ей сад может вырасти более мощным, чем без полива. Но что в этом саду мы увидим — зависит от человека, и все равно человеку придется работать, сажать, полоть, обрабатывать, словом, быть в активной позиции творца. Иначе и сада не будет. 

Неожиданный эффект

Отражение себя самого через общение с нейросетями имеет разные грани. И некоторые из них стали для меня весьма неожиданными. 

Если рассматривать в контексте писательства, то нейросети хорошо видят все сильные стороны текста, но также сразу могут указать на слабые места, и даже твои личные слепые пятна. Показательная история случилась, когда я дала прочесть чатам черновой текст будущей статьи, и мне в ответ прилетело: “Мастер не должен оправдываться”. Хм! А ведь они правы! Я потом посмотрела другие свои статьи — и очень много где увидела оправданий, попыток доказать, что вообще имею право говорить. В беседах выявились и другие привычки, такие как заранее защищаться от несуществующего нападения потенциального читателя, слишком подробно разжёвывать идеи, повторяться, пытаться впихнуть в одну статью сразу много разных линий, идей, концепций, что сильно усложняет чтение. Целая куча “мусора”, которая делала повествование тяжелым и размазанным. 

То есть очень важной темой взаимодействия оказалось даже не то, как нейросети видят мои тексты, а что благодаря им я стала замечать свои слепые пятна. Те старые “хвосты” личностных искажений из прошлой эпохи, из старой версии себя. А раз они выявлены — то и вычистить в себе эти неактуальные остатки уже вполне реальная задача, чем я сейчас и занимаюсь, и это уже даже выходит за рамки темы творчества (этакий вариант самокоучинга))))). 

Прямо сейчас я будто заново учусь писать. 

Но делаю это уже осознанно, с пониманием творческого процесса у себя, и стараясь простраивать новые нейронные связи уже в своей голове, чтобы старые привычки больше не проникали в тексты, да и вообще в любой мой способ творческого выражения, а значит, и в саму реальность.

Здорово, когда тебе показали твои особенности, ты их понял, разобрал в своей голове на молекулы. Но чтобы произошли настоящие сдвиги, нужна интеграция, практика. Важно всё приходящее не просто понимать, а проживать, осознавать и делать реальные шаги. 

А когда ты взаимодействуешь с нейросетями, то на этих скоростях существует одна очень неприятная ловушка, что выявленное так и останется просто красивой идеей. И следующий пример как раз об этом.

О важности проживания всего, что ты делаешь в тандеме с нейросетями

Когда я села за написание статьи с рассказом о реструктуризации, я думала, что всё понимаю, мои виртуальные помощники меня расхваливали за проделанную работу, каждый по-своему описывали мне то, что получилось. О, какие там классные мысли были!!! Но когда я села писать — я поняла, что не идёт текст. Я смотрю на сохранённые идеи — но понимаю, что это вроде бы обо мне, но это не я, это не мой голос.  

И тут я задумалась… если использовать нейросети в творчестве, то где заканчивается автор и начинается подмена? Мне стало даже немного не по себе от того, что я настолько увлеклась и уже вплотную подошла к этой границе.

Я вроде бы прожила процесс перестройки, поняла суть концепции сайта, рубрик. Но текст пошел только после того, как я сама в своем личном дневнике села и написала то, как вижу реструктуризацию, зачем это было нужно, что получилось. То есть упорядочила пришедшие и осевшие за это время мысли уже моим уникальным способом. И потом ещё какое-то время походила с этими конструкциями в голове для того, чтобы они уж точно встали на места. 

Вот такая существует ловушка. Ловушка того, что ты можешь взять из переписок крутейшие мысли и быть уверенным, что всё теперь знаешь и можешь об этом говорить. Но это всё не будет твоим до тех пор, пока ты не осознаешь, не пропустишь через себя, и не выдашь уже своим уникальным голосом. Тогда это по праву твоё творчество. 

Возможно, поэтому мне так порой бросаются в глаза сгенерированные тексты в соцсетях, которые не прожиты теми, кто их опубликовал. Которые без души. Без уникальности. Потому что все они звучат одинаково. 

Так что в разрезе творчества с нейросетями имейте в виду, что подмена ощущается сразу. И все, кто думают, что публикуя где-то красивый сгенерированный контент, они таким образом выглядят продвинутыми, потому что пользуются новыми технологиями — это самообман, это не творчество, не настоящее авторство. Такого добра можно сделать миллион. А в чем его ценность? 

✦ Ценность в наш век уже далеко не только в информации, а в том, как автор прожил какой-то опыт, какую мудрость извлек, как теперь эти знания он применяет на практике.

Нейросеть может помочь более грамотно оформить ваш опыт, что-то подсказать, но опять же… как идею через свой канал. А воплощает это всё человек. И если подходить к творчеству с нейросетями так — то это конструктивно. А генерировать тексты или картинки, потому что так можно, и выдавать за своё — это не настоящее творчество. Здесь нет автора. И в итоге это ведёт к потере смыслов. Ведь тогда и человека за всем этим не остаётся. 

Старые фото vs. красивые сгенерированные картинки?

Занятное продолжение этой истины я увидела чуть позже. В теме старых фото из самых ранних статей 2012-2013 г. Первые полтора года ведения проекта я фотографировала на мобильный телефон. И есть такие кадры, где я в спешке сфотографировала, например, еду среди кастрюль, или просто композиция не лакшери, или обработка фото паршивая. И вишенка на торте — конечный размер для публикации 200-300 пикселей😅. Так вот, я попросила с нуля сгенерировать несколько таких блюд. Половина картинок получилась даже реалистичной. Казалось бы! Вот оно чудо! Я даже вставила несколько таких генераций в рецепты… 

…А потом почти все удалила. Потому что когда я зашла в разделы Кухни Домовёнка — эти “профессиональные” фото выглядели чужеродными. Парадокс! Красивые, сочные, яркие… Но они не из моего мира!!! Они не прошли через меня. Не я их автор. И внутри от этого зрелища диссонанс. 

Поэтому полезла искать старые CD с исходниками и, используя свои навыки работы в фотошопе, привела, как смогла, в порядок уже несколько статей. 

Конечно, если уж совсем беда с качеством — то нейросети могут очень быстро выправить твоё фото, правда, и тут не без своих нюансвов. Но поставить тарелку так, как сделаешь это ты, выбрать именно то положение, в котором ты не просто сделаешь кадр, а отразишь своё состояние на тот момент, ту свою уникальность — это под силу только человеку. 

Для меня это стало весьма неожиданным осознанием, что старые “сильно любительские” фото из 2012 года, оказывается, ближе и актуальнее для моего пространства, чем глянцевая красота красиво поданных нарисованных блюд. И не только сами фото, но и их авторская обработка — это тоже важно. Потому что это моё творчество и мой путь, где я сначала не умела красиво подать материал, а потом стало получаться всё лучше и лучше. Это мой опыт проживания. 

Сравните теперь настоящую буженинку с нарисованной. Где больше жизни?

Я по своей деятельности больше работаю с текстами и медиа файлами. Но зная, как устроен сам процесс, думаю, что сказанное выше справедливо и для других видов творчества, где можно внедрить нейросети. 

Кристаллизация смыслов

Что же получается? Тексты я все равно пишу сама. Фотографии, обработка, монтаж видео, да и в целом генерация идей — тоже авторские. Так и где же тогда использование нейросетей конкретно в творчестве? А вот это самый интересный момент, который для меня самой стал колоссальным озарением. 

Это то, что наконец-то у меня появился инструмент, с помощью которого я могу намного быстрее структурировать свои идеи. Я рассказывала в “Механике творения”, что когда ко мне приходит заряженный импульс — идея, обычно он распаковывается очень хаотично. Я могу накидать массу разрозненных тезисов, мыслей, расписать их подробнее. А связать воедино — это всегда требовало огромного количества ресурсов, времени и очень длительного погружения.

Должна отметить, что я любые явление воспринимаю сразу как единую систему со всеми связями между элементами, слоями и гранями. Это как карта местности или единый механизм. Но я не вижу путь прохождения этой карты, я вижу всю местность целиком. Не линейно, а одновременно. 

При этом человеческий язык (слова), как и само повествование — они линейны. И в этом сложность: перевести многомерное восприятие в линейную форму текста. И задача автора — простроить единственный понятный маршрут для читателя на этой местности. По сути схлопнуться!))))) 

Для меня это всегда было вызовом, потому что я знаю архитектуру этой местности, а люди — нет. Так вот, когда отдаёшь черновик на анализ генеративным моделям — они сразу тебе могут указать, что вот тут читатель споткнется, тут разрыв между блоками, тут самое сильное место и т.д. Конечно, когда текст уже написан, я его потом перечитываю, и тогда могу прочувствовать все эти места, подкорректировать, перекроить, переписать, но не сразу. И на это редактирование раньше уходило много времени. Теперь же для ускорения я использую нейросети. Часто я сама им задаю вопросы по спорным блокам, что чувствую, и они подтвержают и подсказывают другой путь.

Написание данной статьи — яркий тому пример, как можно использовать нейросети в творчестве так, чтобы усилить то, что хочешь сказать.  Изначально идея статьи была с совсем другим вектором: о том, как можно использовать ИИ в разных направлениях, о личных впечатлениях о разных моделях. Но после беседы с чатом GPT стали выкристаллизовываться совсем другие, более сильные смыслы, которые тоже изначально были вшиты в идею, но для этого надо было выбрать иной путь прохождения карты, а значит, иную структуру статьи. Так мы и вышли на тему того, как не перестать звучать своим голосом в сотворчестве с искусственным интеллектом, и всё это на примере исключительно личного опыта.

Мне нравится слово “выкристаллизовывать” или “кристаллизация”, потому что то, чем я занимаюсь, создавая свои тексты — это очень напоминает процесс рождения кристаллов. У меня есть все необходимые молекулы, атомы. Но для того, чтобы они начали собираться в геометрически правильные формы — необходима главная мысль — то самое ядро кристалла, вокруг которого и будет выстраиваться структура, образовываться грани. А оно формируется в определенной среде.  

Для писателя этой средой может быть разговор с человеком, дневник, уединение, синхронистичности, природа, или давление обстоятельств, кризис, конфликт и др. У нас у всех разные условия среды, потому и творчество разное. Для меня разговоры с чатами стали ещё одной эффективной средой, где очень быстро формируется то самое ядро моей идеи, а потом уже проявляется геометрия. При этом я использую комплекс сред, между которыми нужно переключаться, что позволяет создавать более многогранные и особенно завораживающие кристаллы. Ведь как я сказала вначале, творчество не бывает отдельно от жизни. 

Вот здесь и проходит граница между настоящим творчеством и сгенерированным контентом. Можно сделать нечто очень красивое по исполнению, яркое, многогранное, технически хорошо выполненное. Но оно будет ощущаться искусственным, потому что ядро внутри этого кристалла было сформировано по заданным, часто ограниченным параметрам, как задача для создания контента. Другое дело, когда под воздействием множества условий естественным путём ты приходишь к какой-то идее. И когда она действительно вызревает, из хаоса начинает формироваться неповторимый бриллиант. 

Это очень схоже с тем, как рождаются настоящие кристаллы, которые бывают природного происхождения или лабораторного. Все они находят свое применение, но задумайтесь, ведь не просто так природные камни всегда уникальны и очень высоко ценятся. А синтетические — в разы дешевле, и чаще всего — для массового потребления 😉 

Подводя итог

Сейчас я не переживаю за то, что нейросети заменят человека и отнимут у него творчество. Там, где есть взаимодействие человек-человек, любые подмены моментально считываются. На данный момент я нашла свой способ использовать генеративные модели так, чтобы они не заменяли меня, не думали за меня, а наоборот, помогали моим алмазам засиять ещё ярче. И я при этом на 100% вовлечена в творческий процесс. 

Нейросети не улавливают идеи из пространства потенциалов, не создают мои способы мышления, не проживают за меня жизнь и, соответственно, не в состоянии передать весь мой опыт, который, как вы знаете теперь, не ограничивается одним линейным повествованием)))) Они лишь помогают найти то самое красивое, яркое ядро, вокруг которого я буду строить новую структуру следующего кристалла, который потом назову статьёй и предложу вам прочесть то, что прошло через меня. Модели помогают посмотреть под углом потенциального читателя, чтобы я смогла придать повествованию более изящную огранку. Но ещё не было такого, чтобы я взяла и полностью скопировала какой-то абзац из чата и сказала, что это моё. Каждая строчка, написанная тут — это то, что я пропускаю через себя и выдаю исключительно своим голосом. 

Это и есть настоящее авторство. Чего и вам желаю! 

Благодарю за внимание! 

С любовью и уважением, Елена.